Изображение Допустима самооборона: межі і наслідки

Законодавча трактування необхідної оборони

Поняття «необхідна оборона» закріплено на законодавчому рівні. Класифікація даного визначення прописана в двох Кодексах України і несе практично однаковий зміст:

1. Кримінальний Кодекс – стаття 36 вважає, що дії, які були спрямовані на захист прав і свобод людини, що захищає себе або інших громадян від посягань, а також громадські правила від порушень, є правомірними при нанесенні шкоди тому, хто посягає в тому розмірі, щоб злочинні дії запобігли чи припинені в момент їх здійснення. Вважається неприпустимим перевищувати межі допустимої недоторканності.

2. Кодекс про адміністративні правопорушення – стаття 19 розглядає аспекти адміністративного правопорушення, вчиненого з метою захисту або власне громадянина, якого державного або громадського порядку, при якому вчиняє протиправні дії було завдано шкоди в рамках, що не перевищують межі необхідної оборони. В даному випадку адміністративне правопорушення не вважається злочином.

Будь-який громадянин нашої країни має право захищати свої права і свободу від дії інших осіб самостійно або за допомогою третіх осіб або представників влади.

Що є перевищенням меж самооборони?

Це перевищення допустимої недоторканності і нанесення агресору і порушнику навмисної шкоди, тяжкість якого не співмірна небезпеки скоєного злочину . Статті 124 та 118 Кримінального Кодексу містять інформацію про ті випадки, при яких перевищення самооборони загрожує кримінальною відповідальністю.

Виникають ситуації, коли особа, що перевищило межі самооборони, визнається, що не відповідає за свої дії . Найчастіше причиною є сильне душевне розлад, що робить вплив на адекватне сприйняття ступеня потенційної небезпеки та вихідної небезпеки у потерпілого.

Межі необхідної оборони знаходяться в певних рамках і обмежені діями, необхідними в даний момент скоєння злочину для його негайного припинення або запобігання. І навіть якщо той, хто захищається людина перевищив дозволене і завдав відчутної шкоди посягателю, але зробив це без наміру, він вважається не переступив рамки дозволеного. Найчастіше це відбувається, коли в процесі захисту особа, що піддається нападу, знаходиться в не зовсім адекватному стані внаслідок душевного розладу і не може правильно зрозуміти розстановку сил і крайня межа для самооборони.

Застосування зброї при самообороні

Особа, яка захищає себе, близьких людей і житло від вчинення насильницьких протиправних дій і необгрунтованого вторгнення озброєної особи (групи осіб), має право протистояти нападникам будь-яким доступним для себе способом, в тому числі із застосуванням зброї (холодної, вогнепальної) і підручних засобів. У цій ситуації при обставинах, що склалися навіть нанесення істотної шкоди особі або групі осіб, які зазіхають, не зважають перевищенням допустимих меж самооборони. Крім цього, захищається особа може застосовувати будь-які засоби і вдаватися до будь-яких дій для свого захисту, в тому числі, до тих, які ведуть до серйозного травмування або загибелі нападника.

Необхідна чи уявна оборона – в чому різниця?

При уявній обороні особа завдає посягає шкоди в ситуації, коли не було реальної небезпеки. І лише внаслідок неправильного реагування на дії потерпілого, особа могла помилково припустити неправомірні дії.

При уявній обороні можна уникнути кримінальної відповідальності тільки в тому випадку, якщо людина, що перевищив межі допустимої самооборони, дійсно вважав відбулися посягання небезпечними для свого життя і здоров’я і не усвідомлював того, що помиляється в даному конкретному випадку.

Для особи, яка неправильно оцінило ступінь небезпеки для себе та перевищило допустимий поріг самозахисту при здійсненні на нього посягань, настає кримінальна відповідальність. Якщо особа могла усвідомити ступінь суспільної небезпеки, але не зробило це внаслідок певних причин, вважається, що воно заподіяло шкоду з необережності.

Тобто, можна зробити висновок, що при застосуванні уявної оборони в діях особи, проти якого була застосована оборона, були відсутні в достатній мірі суспільно небезпечні дії. Таким чином, необхідність в обороні вважається необгрунтованою. Кримінальної відповідальності в даному випадку можна уникнути лише тоді, коли можна довести, що особа, що використала уявну оборону, не усвідомлювала ступінь небезпеки дії, яке чиниться проти нього або громадського порядку.

Чим загрожує перевищення необхідної самооборони?

Покарання одне – кримінальна відповідальність .

Стаття 118 Кримінального Кодексу передбачає кілька видів покарання для особи, яка перевищила допустимі заходи по самообороні або затримання особи, яка вчинила злочин, і стало винуватцем умисного вбивства :

-ісправітельние роботи строком до 2-х років;

– обмеження свобод терміном до 3 років;

– позбавлення волі на строк до 2-х років.

Згідно зі статтею 124 Кримінального Кодексу України особа, яку зумисне перевищило свої повноваження при затриманні злочинця або перевищила межі допустимої самооборони і заподіяло тяжкі тілесні ушкодження , карається наступним чином:

– громадські роботи – 150-240 годин;

– виправні роботи на строк до 2-х років;

– арешт на строк до 6 місяців;

– обмеження волі на строк до 2 років;

– позбавлення волі на строк до 2-х років.

Потерпілий повинен об’єктивно оцінити ступінь небезпеки, яка йому загрожує. Але якщо шкода заподіюється особою або групою осіб, які озброєні, то потерпілий може застосовувати будь-які дії для свого захисту.

Якщо Ви стали учасником такої ситуації, при якій, надаючи нападнику відсіч, перевищили межі допустимої самооборони і завдали істотної шкоди, слід викликати на місце події бригаду швидкої допомоги, представників Національної поліції і звернутися за допомогою до адвоката . Крім того, необхідно спробувати самостійно надати допомогу потерпілому.

Залишити коментар